Se metti dell'acqua in un tazza, l'acqua diviene tazza. Se la metti in una bottiglia, diventa bottiglia. In una teiera, diventa teiera. L'acqua può fluire, o spezzare. Sii come acqua, amico mio.
L’innovazione è spesso considerata il motore principale del successo aziendale. Tuttavia, uno dei più grandi ostacoli all’innovazione all’interno delle aziende è la difficoltà di uscire dai confini dei presupposti esistenti, spesso così radicati nelle pratiche operative quotidiane da limitare la capacità di immaginare nuove proposte, relazioni o processi innovativi.
Superare le convinzioni esistenti, abbattere il muro dell'”abbiamo sempre fatto così”, è cruciale per qualsiasi azienda che aspiri a essere veramente innovativa. Questo richiede una mentalità aperta e la volontà di mettere in discussione lo status quo. Solo così è possibile reimmaginare completamente le proposte, le relazioni e i processi, aprendo la strada a innovazioni che possono trasformare il mercato e portare l’azienda a nuovi livelli di successo.
Le innovazioni mancate
Esistono numerosi esempi storici di innovazioni che sono state ignorate o sottovalutate dalle stesse aziende che le avevano create. Un’idea brillante può essere scartata semplicemente perché sembra troppo rischiosa o perché non si adatta ai modelli di business esistenti. E questo succede anche in aziende con le migliori risorse e talenti. Vediamo alcuni casi emblematici:
Xerox Parc e il Personal Computer
Negli anni 70, il centro di ricerca Xerox Parc sviluppò il primo PC con mouse e interfaccia grafica. Questa tecnologia rivoluzionaria non venne sfruttata appieno da Xerox, che la considerava fuori dal suo core business di fotocopiatrici. Fu Apple a riconoscere il potenziale di questa innovazione, integrandola nel primo Macintosh e cambiando per sempre il mondo dell’informatica.
Kodak e la fotocamera digitale
Steven Sasson, un ingegnere di Kodak, inventò la prima fotocamera digitale nel 1975. Tuttavia, Kodak, leader nel mercato della pellicola fotografica, non colse l’opportunità di sviluppare questa tecnologia, temendo che avrebbe cannibalizzato il suo core business. Il risultato? Altri concorrenti colsero l’opportunità, portando Kodak a una crisi profonda quando il mercato si spostò verso il digitale.
Sony e il Memory Stick Walkman
Sony lanciò il Memory Stick Walkman, un dispositivo che combinava musica digitale e memoria flash. Nonostante il potenziale innovativo, il prodotto non ricevette il supporto necessario all’interno dell’azienda e non riuscì a competere con l’iPod di Apple, che invece rivoluzionò l’industria musicale.
IBM e il primo telefono touchscreen
IBM sviluppò il primo smartphone touchscreen, il Simon, negli anni 90. Anche se pionieristico, il Simon non ricevette l’attenzione e le risorse necessarie per prosperare. Fu solo con l’iPhone di Apple, molti anni dopo, che il concetto di smartphone touchscreen decollò veramente, trasformando il mercato della telefonia mobile.
La trappola dello status quo
Molte aziende, nonostante l’evidente bisogno di evolvere e innovare, spesso rimangono intrappolate nello status quo. Questo fenomeno può essere spiegato attraverso il “Principio di Shirky” e il “Principio di Peter”.
Il “Principio di Shirky“, formulato dal noto scrittore e docente Clay Shirky, afferma che “le istituzioni tendono a preservare i problemi per cui esse stesse sono la soluzione“. In altre parole, le organizzazioni spesso perpetuano le condizioni che giustificano la loro esistenza, anche se risolvere completamente quei problemi sarebbe più efficace.
Il “Principio di Peter“, formulato da Laurence J. Peter, sostiene che “in una gerarchia, ogni dipendente tende a salire fino al proprio livello di incompetenza“. Questo significa che le persone vengono promosse basandosi sulle loro competenze in un ruolo specifico fino a raggiungere una posizione in cui non sono più competenti.
Le dinamiche che alimentano lo status quo
- Mantenimento delle strutture esistenti: le aziende, nel tentativo di preservare la loro rilevanza, possono promuovere individui che mantengono lo status quo, anche se non sono i più competenti per il nuovo ruolo. Questo porta a una perpetuazione dell’incompetenza e delle pratiche inefficaci.
- Paura dell’incertezza: il cambiamento comporta incertezza, e molte aziende preferiscono mantenere lo status quo piuttosto che affrontare rischi sconosciuti. La paura di fallire può paralizzare le decisioni e impedire l’innovazione.
- Incompetenza al vertice: secondo il “Principio di Peter”, i leader possono raggiungere posizioni in cui non sono più competenti. Questi leader possono non avere la visione o le competenze necessarie per guidare l’azienda attraverso cambiamenti significativi.
- Incentivi sbagliati: le strutture di incentivazione spesso premiano il mantenimento dello status quo. I dipendenti possono essere ricompensati per evitare rischi e seguire procedure tradizionali, piuttosto che per innovare e prendere iniziative.
- Cultura organizzativa rigida: una cultura che valorizza la stabilità e la conformità può soffocare la creatività e l’innovazione. Le aziende con una cultura rigida tendono a resistere alle nuove idee e ai cambiamenti.
Come superare lo status quo
- Favorire una cultura di innovazione: creare un ambiente che valorizza il cambiamento e l’innovazione. Questo può includere la promozione di idee nuove e il supporto alla sperimentazione.
- Formare i leader: assicurarsi che i leader abbiano le competenze necessarie per guidare il cambiamento. Investire in programmi di sviluppo delle competenze per preparare i dipendenti a ruoli di leadership.
- Rivedere gli incentivi: strutturare gli incentivi in modo da premiare l’innovazione e la gestione efficace dei rischi, piuttosto che il semplice mantenimento dello status quo.
- Adottare strutture organizzative flessibili: essere pronti a modificare le strutture organizzative per adattarsi a nuove sfide e opportunità. Questo può includere la creazione di team cross-funzionali e l’adozione di metodologie agili.
I tipi di innovazione
Quando si parla di innovazione, è essenziale riconoscere che esistono diversi tipi di innovazione, ciascuno con un impatto distinto sulle strutture organizzative. Rebecca Henderson e Kim Clark, due rinomati studiosi di gestione e strategia, hanno identificato quattro tipi principali di innovazione: incrementale, modulare, architettonica e radicale.
Ogni tipo di innovazione richiede un approccio diverso e ha implicazioni specifiche per le strutture organizzative. Le aziende che riescono a bilanciare questi diversi tipi di innovazione possono meglio adattarsi ai cambiamenti del mercato e alle nuove opportunità.
Esempio
Gli aggiornamenti annuali degli smartphone, come miglioramenti delle fotocamere, processori più veloci e batterie più durature.Impatto sulle strutture organizzative
- Minimo impatto strutturale: le innovazioni incrementali richiedono solitamente pochi cambiamenti nelle strutture organizzative. Le aziende possono continuare a operare con i processi e le strutture esistenti, apportando piccoli aggiustamenti per migliorare l’efficienza e la qualità.
- Focus sulla formazione continua: è importante formare costantemente il personale per mantenere le competenze aggiornate con i miglioramenti incrementali.
Esempio
L’introduzione di schermi OLED per i televisori, che ha migliorato significativamente la qualità dell’immagine mantenendo intatta la struttura generale del televisore.Impatto sulle strutture organizzative
- Revisione delle competenze tecniche: potrebbe essere necessario aggiornare le competenze tecniche dei dipendenti per gestire le nuove componenti.
- Collaborazione interfunzionale: le innovazioni modulari possono richiedere una maggiore collaborazione tra diversi reparti (ad esempio, ricerca e sviluppo, produzione e marketing) per garantire un’integrazione fluida delle nuove tecnologie.
Esempio
Il passaggio dalle macchine fotografiche a pellicola alle fotocamere digitali, che ha cambiato drasticamente l’architettura interna pur mantenendo alcune componenti simili, come l’obiettivo.Impatto sulle strutture organizzative
- Riorganizzazione dei processi: le innovazioni architettoniche possono richiedere una riorganizzazione dei processi aziendali per adattarsi alla nuova configurazione del prodotto.
- Nuovi ruoli e responsabilità: potrebbero emergere nuovi ruoli e responsabilità all’interno dell’organizzazione per gestire e supportare la nuova architettura del prodotto.
Esempio
L’invenzione del motore a combustione interna, che ha rivoluzionato il trasporto sostituendo le carrozze trainate da cavalli con automobili.Impatto sulle strutture organizzative
- Trasformazione organizzativa: l’innovazione radicale spesso richiede una trasformazione completa dell’organizzazione, con nuovi processi, strutture e competenze.
- Cultura dell’innovazione: è fondamentale sviluppare una cultura aziendale che supporti e incoraggi l’innovazione radicale, promuovendo la creatività e la volontà di assumere rischi.
- Investimenti significativi: le innovazioni radicali possono richiedere investimenti significativi in ricerca e sviluppo, formazione del personale e nuove tecnologie.
Sfide e soluzioni per l'innovazione aziendale
L’innovazione rappresenta un cambiamento profondo e spesso dirompente, che può rivoluzionare interi settori e mercati. Tuttavia, le strutture organizzative rigide spesso ostacolano questo tipo di innovazione per diversi motivi:
- Resistenza al cambiamento: le strutture rigide sono spesso accompagnate da una cultura aziendale che privilegia la stabilità e la prevedibilità, rendendo difficile l’accettazione di idee radicalmente nuove.
- Burocrazia e gerarchia: processi burocratici complessi e gerarchie rigide possono rallentare il processo decisionale e l’implementazione di nuove idee.
- Isolamento dei team: in un’organizzazione rigida, i team tendono a lavorare in silos, limitando la collaborazione e l’interazione necessarie per sviluppare e implementare innovazioni radicali.
Necessità di strutture organizzative flessibili
Per affrontare le sfide dell’innovazione, le organizzazioni devono adottare strutture flessibili che permettano di risolvere problemi complessi e adattarsi rapidamente ai cambiamenti. Ecco come:
- Decentralizzazione delle decisioni: consentire ai team di prendere decisioni in modo autonomo può accelerare il processo di innovazione e ridurre i tempi di risposta.
- Organizzazione Agile: implementare metodologie agili, che enfatizzano iterazioni rapide, feedback continui e adattabilità, può aiutare le organizzazioni a rispondere rapidamente ai cambiamenti del mercato.
- Promozione della creatività: creare un ambiente che incoraggi la sperimentazione e non penalizzi il fallimento può stimolare l’innovazione e la scoperta di nuove soluzioni.
Importanza di team cross-funzionali
I team piccoli e cross-funzionali giocano un ruolo cruciale nell’innovazione aziendale per diversi motivi:
- Maggiore agilità: i team più piccoli possono muoversi più velocemente e adattarsi rapidamente ai cambiamenti, rispetto a team più grandi e complessi.
- Diversità di prospettive: i team cross-funzionali, che includono membri con competenze diverse (ad esempio, ingegneri, designer, marketer), possono affrontare i problemi da angolazioni diverse, portando a soluzioni più innovative.
- Responsabilità condivisa: quando i membri del team hanno competenze interfunzionali, la responsabilità per il successo del progetto è condivisa, migliorando la collaborazione e l’impegno.
Conclusione
La flessibilità e l’apertura al cambiamento sono elementi fondamentali per il successo nell’odierno panorama competitivo. Le aziende che abbracciano questi principi sono meglio attrezzate per innovare, rispondere rapidamente ai cambiamenti del mercato e affrontare le sfide emergenti.
In sintesi, ripensare le strutture organizzative per favorire l’innovazione non è solo un vantaggio competitivo, ma una necessità in un mondo in continua evoluzione. Le aziende devono essere pronte a cambiare, adattarsi e innovare costantemente.
Creare un ambiente flessibile, promuovere la collaborazione e investire in una cultura che valorizzi l’innovazione sono passi cruciali per raggiungere questo obiettivo. Abbracciando la flessibilità e l’apertura al cambiamento, le aziende possono non solo sopravvivere, ma prosperare in un futuro incerto e dinamico.
Ti interessa questo tema? Ne parlo anche nel mio libro: Sveglia, PMI!
Ti piacciono i miei articoli?
Allora iscriviti alla mia newsletter settimanale e non te ne perderai uno!
Vedrai che non te ne pentirai.
